Фальцевая кровля считается достаточно дорогим материалом, несмотря на распространённость её использования в ангарах. Это объясняется не только низкой ценой монтажа с помощью доступного инструмента, но и особенностями самой технологии.
Профнастил представляет собой наиболее экономичное решение из тонколистового металла, тогда как фальцевая кровля, напротив, занимает более высокий сегмент рынка.
В прошлом, в период Советского Союза, когда профнастил был недоступен для частного строительства, а работа стоила недорого, единственным способом создания металлической крыши было использование оцинкованных листов стандартного формата и привлечение мастера, чтобы он соединял листы с применением технологии одинарного стоячего фальца (где край одного листа укладывается под край другого и прижимается). Такой способ позволял значительно сэкономить средства по сравнению с использованием профнастила или гофрированных материалов и обеспечивал надёжную защиту крыши в условиях холодного климата.
Однако в наши дни, когда утепление осуществляется непосредственно в самой крыше, используются металлические листы с премиальными покрытиями, и монтаж с одиночным фальцем не является оптимальным вариантом. В современном строительстве применяют технологию двойного фальца, которая подразумевает более надёжное соединение листов. Одинарный замок может быть использован лишь в некоторых специфических случаях, где нет другой альтернативы.
Кроме того, набор специализированного инструмента для монтажа также требует значительных затрат. Собирать полный комплект оборудования — задача непростая, поскольку существует множество инструментов для различных работ, которые могут помочь сформировать крышу в соответствии с заданными параметрами.
В отличие от этого, профнастил легко монтируется и требует лишь минимального количества обычных инструментов. Хотя и в этом случае могут быть свои нюансы.